---
canonical_url: "https://diariolaprimera.com.ar/contenido/11197/apelaron-la-cautelar-sobre-la-autopista-presidente-peron-y-la-orden-sigue-vigent"
title: "Apelaron la cautelar sobre la Autopista Presidente Perón y la orden sigue vigente"
article_type: "Article"
description: "Nación y Provincia recurrieron la decisión del juzgado federal de San Martín. La medida apunta a resguardar sectores sin habilitar y atender puntos de los tramos abiertos; no ordena terminar toda la autopista."
main_image: "https://diariolaprimera.com.ar/download/multimedia.normal.81fcd16b167b3266.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-11-12T07:41:00-03:00"
date_modified: "2026-11-12T07:42:16-03:00"
category_name: "Región"
category_url: "https://diariolaprimera.com.ar/categoria/5/region"
---

# Apelaron la cautelar sobre la Autopista Presidente Perón y la orden sigue vigente

![4](/download/multimedia.normal.81fcd16b167b3266.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)La discusión judicial por la Autopista Presidente Perón pasó a una instancia de revisión, pero la cautelar que impone medidas de resguardo no quedó suspendida. Nación y Provincia apelaron la resolución del Juzgado Federal Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín, según la información judicial publicada sobre el expediente.

La diferencia tiene consecuencias para los municipios atravesados por la traza: presentar una apelación y dejar sin efecto una orden son actos distintos. De acuerdo con las coberturas de Primer Plano y Punto de Justicia, el recurso fue concedido con efecto devolutivo. Eso permite que la Cámara Federal de San Martín revise la decisión mientras la medida mantiene su vigencia.

El juez Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto dispuso una cautelar por seis meses. La orden informada incluye reforzar cierres y señalización para impedir el ingreso de vehículos y peatones en sectores que no están habilitados. También comprende intervenciones de contención en puntos de los tramos abiertos.

La obligación fue dirigida a Vialidad Nacional. Su alcance, según la información disponible, se concentra en la protección y el mantenimiento preventivo de la infraestructura. No equivale a una sentencia que ordene finalizar toda la autopista, transferirla a otra jurisdicción o habilitar los sectores pendientes.

Para los vecinos que conviven con accesos incompletos o con partes de la traza sin uso, esa distinción separa dos problemas. Uno es el riesgo inmediato asociado con el ingreso o la circulación donde no corresponde; otro, la definición de cómo continuará el proyecto vial. La cautelar aborda medidas del primer tipo sin resolver por sí sola el futuro integral de la obra.

La intervención de la Cámara abre ahora la revisión de los argumentos presentados por las administraciones nacional y provincial. No hay, en la información consultada, una resolución posterior que haya revocado la medida. Tampoco se dispone de registros de inspección que permitan afirmar que todas las tareas ordenadas ya fueron ejecutadas.

El recurso abre la revisión de la medida por la Cámara, mientras las intervenciones ordenadas deben ejecutarse. El estado de los cierres y la señalización es una cuestión que requiere seguimiento en cada sector de la traza.

Mientras la Cámara revisa las apelaciones, la obligación cautelar continúa vigente según el efecto con el que fue concedido el recurso. La resolución de esa instancia y la ejecución de las medidas son los dos procesos que siguen abiertos sobre la traza.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.