Hay derrotas legislativas y hay retrocesos políticos. Lo ocurrido en el Concejo Deliberante de Hurlingham se parece bastante más a lo segundo.
El intendente Damián Selci terminó suspendiendo la aplicación del Código de Ordenamiento Urbano que su propia gestión había impulsado a fines de 2025, después de que la Provincia de Buenos Aires se negara a convalidar la reforma y devolviera el expediente con observaciones técnicas.
El costo no fue solamente administrativo. También dejó al descubierto una gestión obligada a corregir una de sus principales iniciativas de planificación urbana.
La sesión reflejó ese clima desde el primer minuto. Con militantes oficialistas ocupando las barras, vecinos que rechazaban las modificaciones y fuertes cruces entre concejales, el recinto terminó convirtiéndose en una postal de la creciente tensión política que atraviesa al distrito.
La suspensión fue aprobada por 12 votos contra cinco, mientras tres concejales estuvieron ausentes. Hasta que el expediente vuelva a reunir las condiciones exigidas por la Provincia, continuará vigente el Código Urbano sancionado durante la gestión de Juan Zabaleta, que sí había obtenido la homologación del gobierno bonaerense.
La Provincia frenó el expediente y expuso las debilidades del oficialismo
El dato político más incómodo para el oficialismo es que la marcha atrás no respondió a una decisión propia, sino a las observaciones formuladas por la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano. Recién después de ese rechazo técnico el Ejecutivo envió un nuevo expediente al Concejo para suspender la aplicación de la norma y corregir el procedimiento.
Desde Fuerza Patria intentaron presentar la decisión como una adecuación técnica. El concejal Nicolás Vilela sostuvo durante el debate que las modificaciones respondían a una revisión realizada junto a la Provincia y las definió como cambios de carácter formal.
Sin embargo, la oposición puso el foco en otro aspecto del proceso. Los bloques críticos cuestionaron la velocidad con la que se impulsó el tratamiento y denunciaron que los concejales no habían podido acceder previamente a la totalidad de los informes técnicos elaborados por el organismo provincial.
También reclamaron reabrir la discusión pública al considerar que las observaciones podrían impactar sobre aspectos centrales del ordenamiento urbano.
La fractura política también atravesó al peronismo. El exintendente Juan Zabaleta, hoy alineado con el Movimiento Derecho al Futuro que conduce Axel Kicillof, fue uno de los principales críticos del oficialismo camporista. Durante la sesión lanzó una de las frases más fuertes de la jornada: "Es una sesión patética.
Las barras de La Cámpora no me asustan. Manden los ñoquis a trabajar. Están rompiendo todo, están rompiendo Hurlingham".
Las diferencias tampoco quedaron limitadas al peronismo. Mientras el oficialismo consiguió el respaldo de los diez integrantes de Fuerza Patria y de dos concejales de La Libertad Avanza, otro sector acompañó a Zabaleta y votó en contra de la suspensión, configurando una mayoría circunstancial atravesada por alineamientos que excedieron las fronteras partidarias tradicionales.
Más allá de la discusión técnica, el episodio dejó una señal política difícil de disimular. Una reforma presentada como uno de los ejes del modelo de ciudad de Selci terminó suspendida por observaciones del propio gobierno provincial.
Cuando una administración debe retroceder sobre una iniciativa estructural antes de que entre plenamente en vigencia, el problema deja de ser únicamente urbanístico. Empieza a convertirse en una cuestión de conducción política. En Hurlingham, el expediente volvió a foja cero. La discusión sobre el liderazgo del intendente, en cambio, recién parece empezar.
