En la provincia de Buenos Aires nadie discute solamente una ley. Lo que Axel Kicillof volvió a poner sobre la mesa es quién administra el músculo político más importante del peronismo: los intendentes. Por eso el gobernador decidió salir públicamente a defender la reelección indefinida de los jefes comunales y reclamar que la Legislatura destrabe un proyecto que, más que empantanado por la oposición, permanece atrapado por la propia interna de Fuerza Patria.
El mensaje fue directo. Durante una conferencia en General Alvear, Kicillof sostuvo que no deberían existir prohibiciones para que un intendente vuelva a competir si la comunidad quiere volver a elegirlo. Al mismo tiempo dejó en claro que la definición debe pasar por la Legislatura y descartó cualquier atajo judicial.
No fue un gesto aislado. Horas después, la vicegobernadora Verónica Magario respaldó esa posición y volvió a instalar una discusión que el oficialismo necesita resolver antes de que el calendario electoral empiece a correr más rápido que la política.
La verdadera batalla está dentro del peronismo
En el entorno del gobernador reconocen que la prioridad pasa por reactivar el proyecto presentado por la senadora Ayelén Durán, que elimina el límite para los intendentes. La explicación excede el interés personal de los alcaldes.
En el kicillofismo sostienen que los intendentes siguen siendo la principal estructura de movilización territorial y que resulta difícil imaginar una estrategia competitiva para 2027 prescindiendo de dirigentes que gobiernan hace años municipios donde construyeron legitimidad cotidiana. No hablan solamente de permanencia. Hablan de dirigentes que enfrentan todos los días el juicio más exigente: el de los vecinos que los cruzan en la calle.
Ese argumento tampoco es patrimonio exclusivo del peronismo. Si la ley vigente continúa sin modificaciones, 80 de los 135 intendentes bonaerenses quedarán impedidos de competir en 2027. Entre ellos hay 51 peronistas, pero también 16 radicales, siete del PRO, cinco vecinalistas y un jefe comunal de La Libertad Avanza. El problema atraviesa buena parte del mapa político provincial.
La resistencia, sin embargo, nace dentro del propio oficialismo. La Cámpora no exhibe el mismo apuro porque cuenta con pocos intendentes alcanzados por la restricción y observa una oportunidad para renovar el mapa municipal con dirigentes propios. El Frente Renovador, por su parte, mantiene otra lógica: la limitación de mandatos fue una de las banderas que impulsó junto a María Eugenia Vidal en 2016 y Sergio Massa no muestra disposición a retroceder sobre ese capital político.
Mientras tanto, el proyecto de Durán continúa detenido en comisión, después de que otro intento impulsado por el cristinismo terminara beneficiando únicamente a legisladores y concejales. En el Movimiento Derecho al Futuro interpretan esas demoras como una herramienta de presión sobre los intendentes en medio de la disputa interna por el liderazgo del peronismo bonaerense.
Con ese escenario, comenzó a ganar fuerza un plan alternativo. Algunos intendentes alineados con Kicillof impulsan avanzar hacia una mayor autonomía municipal. El caso más avanzado es el de Castelli, donde Francisco Echarren trabaja en una Carta Orgánica propia que permitiría al distrito definir su régimen institucional, incluyendo las reglas sobre reelecciones.
La discusión, entonces, dejó de ser una pelea entre "reelección sí o no". Lo que verdaderamente está en juego es quién decide sobre el poder local. Porque si hay un dirigente cuya gestión se pone a prueba todos los días, no es el que habla desde un estudio de televisión ni el que opina desde una banca. Es el intendente que cada mañana se encuentra cara a cara con los vecinos. Y en democracia, ese examen cotidiano suele ser bastante más severo que cualquier límite escrito en una ley.
