Callejero Fino decidió hablar. Simón Natanael Alvarenga declaró este lunes ante la Justicia por la pistola Glock calibre .40 con numeración suprimida encontrada dentro de la Volkswagen Amarok en la que circulaba por Villa La Ñata, en Tigre. El cantante negó que el arma fuera suya y regresó después de la audiencia a la comisaría cuarta de Benavídez, donde continúa detenido mientras la fiscalía intenta determinar quién tenía la pistola y cómo terminó dentro del vehículo.
La declaración produjo además un movimiento inesperado alrededor del expediente. Ignacio Barrios, abogado del referente del RKT, renunció a su defensa después de que el músico resolviera declarar contra la estrategia que le había recomendado. El letrado entendía que Alvarenga debía permanecer en silencio en esta etapa. Su cliente eligió otro camino: compareció y dio su versión. Terminada la audiencia, Barrios se apartó.
La historia había comenzado un día antes, en una calle de Villa La Ñata. Personal policial que realizaba tareas preventivas observó una Volkswagen Amarok circulando sin la patente colocada y decidió detener su marcha para identificar a quienes viajaban en ella.
Dentro iban Alvarenga y otro hombre de 27 años. Durante la requisa apareció la Glock calibre .40. No era solamente la presencia de un arma lo que iba a complicar la escena: tenía su numeración eliminada, circunstancia que impide conocer su origen mediante una simple consulta registral y obliga a profundizar las pericias.
Una pistola, dos ocupantes y una pregunta judicial
La causa quedó bajo investigación de la UFI Descentralizada de Benavídez, encabezada por el fiscal Cosme Iribarren. La imputación gira alrededor de la tenencia ilegal de un arma de guerra, pero encontrar una pistola dentro de un vehículo no responde automáticamente la pregunta decisiva del expediente: quién ejercía efectivamente su tenencia.
Ese punto explica buena parte de lo que viene. La fiscalía deberá establecer dónde estaba exactamente la Glock, quién conocía su existencia, cuál era su procedencia y qué elementos permiten vincularla con alguno de los ocupantes. La numeración suprimida agrega otro interrogante porque dificulta reconstruir el recorrido previo del arma.
Alvarenga ya fijó su posición: sostuvo ante la Justicia que la pistola no le pertenecía. Ahora esa afirmación deberá contrastarse con las evidencias incorporadas al expediente. El otro ocupante también quedó alcanzado por la investigación y será necesario determinar la situación individual de cada uno.
La decisión de declarar tampoco es un detalle menor. Toda persona imputada tiene derecho a guardar silencio sin que eso pueda interpretarse en su contra. Por eso los defensores evalúan cuándo conviene hablar y cuándo resulta más prudente conocer primero la prueba reunida. En este caso hubo una diferencia concreta entre abogado y cliente, y terminó con Barrios fuera de la causa.
El cantante permanece detenido mientras se define su situación procesal. El episodio vuelve a colocar a Alvarenga frente a un expediente penal después de haber cumplido años atrás una condena por robo, cuya pena informó públicamente como finalizada en 2023. Ese antecedente forma parte de su historia judicial, pero no prueba absolutamente nada respecto de esta nueva investigación.
Y esa distinción importa. La fama no convierte a nadie en culpable, del mismo modo que un pasado penal tampoco resuelve una causa nueva. Sobre la mesa hay una Glock .40 con la numeración borrada, una camioneta, dos personas y una versión que ya quedó asentada ante el fiscal. El ruido alrededor de Callejero Fino puede ser enorme. En tribunales, en cambio, la pregunta sigue siendo mucho más seca: de quién era el arma y quién sabía que estaba ahí.
