Por Manuel Nager de la Sota
Claramente han logrado imponerse y detrás de su éxito se encuentran elementos comunes: una estrategia que se fundamenta en la relación entre la extensión de los distritos electorales y una abstracción de la percepción de la realidad por parte de los votantes, propia de una época donde la vorágine de contenidos y mensajes construyen y (hasta ahora) sostienen una certeza de post-verdad en la discusión pública.
Un supuesto en común que podemos reconocer en la construcción de los perfiles políticos de estos líderes es que: a mayor extensión del distrito electoral apuntado, mayor es la abstracción que los votantes tienen respecto a la relación entre el discurso y la realidad inmediata.
En contextos donde decisiones, en lo que a política pública se refiere, afectan directa o indirectamente a grandes segmentos de la población (políticas macroeconómicas, ajustes de presupuestos nacionales, entre otros), los ciudadanos tienden a desconectarse del impacto de las posibles consecuencias de esas políticas públicas en su vida diaria. Esto crea un entorno propicio para que discursos simplistas, basados en la relación con una promoción de valores ideológicos (tradición, libertad, familia) y promesas grandilocuentes resuenen con fuerza, ya que los votantes pueden sentirse menos afectados directamente por la construcción de esos modelos de país y sus consecuencias al corto plazo.
Por ejemplo, Trump ha utilizado esta estrategia al abordar problemáticas complejas mediante mensajes directos y emotivos que evitan un análisis profundo por parte del electorado. Su capacidad para articular una narrativa que resuena en paralelo al descontento popular durante su período como opositor le ha permitido mantener apoyos claves incluso frente a críticas sobre sus políticas macroeconómicas cuando ocupó la White House.
A diferencia del ámbito nacional, donde la reproducción de mensajes con contenido abstracto y desespecificado puede ser un recurso efectivo, el escenario municipal y provincial argentino presenta desafíos significativos para los futuros políticos de las nuevas derechas. A nivel local, los votantes suelen tener una percepción más clara y directa del impacto de las gestiones en su vida cotidiana. Esto implica que las promesas vacías o las soluciones simplistas pueden ser rápidamente desmanteladas por la opinión pública, debido a la ausencia de una relación metodología-resultados, similar a la presentación de un proyecto con misión clara, pero sin fundamentación.
La gestión pública a nivel local exige un enfoque más matizado y una conexión más profunda con las necesidades y preocupaciones inmediatas de la comunidad. Por lo tanto, es poco probable que surjan o se mantengan gestiones lideradas por perfiles políticos similares a los de Trump, Bolsonaro o Milei en estos niveles más inmediatos a la ciudadanía. La diferenciación conceptual sobre lo que debe ser una gestión pública efectiva según la esfera de gobierno se convierte en un obstáculo para aquellos líderes que intentan replicar el éxito de los grandes políticos de derecha en un contexto donde la realidad es mucho más palpable e inmediata.
La estrategia política de derecha basada en la abstracción del votante mediante la des-especificación de propuestas ha demostrado ser efectiva en el ámbito nacional, donde la abstracción permite desconectar las decisiones políticas del impacto inmediato en la vida diaria. Sin embargo, este modelo enfrenta limitaciones significativas cuando se trata de política local. La necesidad de una gestión pública con intervención positiva y conectada con la realidad cotidiana de los ciudadanos, solucionando problemas puntuales, plantea un desafío formidable para aquellos líderes que buscan replicar estos éxitos de manera sostenida en niveles inferiores al escenario nacional.
En última instancia, el futuro de estos perfiles políticos dependerá de su capacidad para adaptarse a las realidades locales y conectar genuinamente con sus electores, o bien, seguir navegando en un mar de abstracciones que podría eventualmente desbordarse.
