Contaminación y estigma: informe global ubica al CEAMSE Campo de Mayo como el mayor emisor de metano del mundo

Mientras el informe reabre el debate sobre el impacto ambiental de la basura que genera el AMBA, especialistas advierten que estos diagnósticos también alimentan una narrativa que presenta al Conurbano como un territorio problemático, cuando el origen de los residuos involucra a toda la región metropolitana.

El hallazgo llegó desde miles de kilómetros de distancia, pero cayó de lleno sobre el corazón del Área Metropolitana de Buenos Aires. Un informe internacional elaborado por la Universidad de California (UCLA) ubicó al Complejo Ambiental Norte III de CEAMSE, en Campo de Mayo, como el predio de disposición final de residuos con mayores emisiones de metano detectadas en el mundo durante 2025. El dato es impactante por sí mismo, pero también porque vuelve a colocar al Conurbano bonaerense en el centro de una discusión que mezcla ambiente, infraestructura, desigualdad territorial y representación política.

El estudio señala que el relleno sanitario recibe cerca del 85% de los residuos generados por el AMBA, más de 436 mil toneladas mensuales provenientes tanto de la Ciudad de Buenos Aires como de más de cuarenta municipios bonaerenses. Es decir, la basura no es un problema exclusivamente del Conurbano: es la consecuencia material de la vida cotidiana de una de las regiones urbanas más grandes de América Latina.

Los investigadores detectaron emisiones promedio de 7,6 toneladas de metano por hora. Se trata de un gas cuyo potencial de calentamiento global es varias decenas de veces superior al del dióxido de carbono en períodos cortos. Por eso, organismos internacionales consideran que reducir las emisiones de metano es una de las herramientas más rápidas para desacelerar el cambio climático.

Sin embargo, la discusión no es lineal. Desde CEAMSE cuestionaron la metodología utilizada y remarcaron que las mediciones corresponden a observaciones satelitales puntuales, tomadas bajo determinadas condiciones climáticas y horarios específicos. La empresa sostuvo además que mantiene sistemas activos de captación y tratamiento de biogás y que durante 2025 reforzó sus programas de mitigación mediante proyectos de certificación internacional de reducción de emisiones.

Detrás de la controversia técnica aparece otra discusión menos visible. Cada vez que el Conurbano aparece asociado a rankings de contaminación, inseguridad o crisis urbana, se fortalece una narrativa que lo presenta como un espacio peligroso, caótico o ingobernable. Una suerte de "securitización" territorial donde los problemas estructurales son atribuidos al lugar donde se manifiestan y no a la compleja red económica y social que los produce.

Campo de Mayo recibe residuos de millones de personas que viven, trabajan y consumen en toda la región metropolitana. La contaminación detectada no surge de una dinámica local aislada, sino de un modelo de producción y consumo que atraviesa a la Ciudad de Buenos Aires, el norte, el oeste y el sur del Gran Buenos Aires por igual.

Eso no reduce la gravedad del problema ambiental. Al contrario. La magnitud de las emisiones detectadas obliga a discutir nuevas tecnologías de captura, economía circular, reducción de residuos y aprovechamiento energético del biogás. Pero también invita a evitar lecturas simplistas que transforman al territorio receptor en el único responsable de una problemática que es metropolitana.

Porque el verdadero dato incómodo del informe quizá no sea solamente cuánto metano libera Campo de Mayo. Tal vez sea recordar que debajo de cada tonelada de basura enterrada hay millones de decisiones de consumo tomadas mucho más allá de los límites del relleno sanitario. Y que, una vez más, el Conurbano termina cargando sobre sus espaldas una parte visible de un problema que pertenece a todos.