Escaramuzas de fuego aéreo se vienen dando entre ambas potencias regionales de medio oriente en una disputa geopolítica. Todo surgió luego de un ataque israelí al consulado iraní en Siria. Luego un intercambio de ataques más que nada para salvar las apariencias.
Actualidad22/04/2024
Por Fernando Pérez
En los últimos días ocurrieron dos eventos militares que tuvieron en vilo al mundo: un enfrentamiento con misiles entre Irán e Israel. Fue Irán quien tomó la iniciativa como respuesta al bombardeo que Israel llevó a cabo en el consulado iraní en Siria, donde murieron 13 personas, entre ellas 7 miembros de la Guardia Revolucionaria del país persa.
Por su parte, Israel —que no reconoció el ataque a la sede diplomática— le respondió este viernes por la madrugada con sendos ataques, según parece extendidos a Irak y a Siria. En Irán la principal atacada fue la ciudad de Isfahán, centro de los trabajos nucleares de Irán.
Una cuestión llamativa fue que en ninguno de los dos casos se presentaron víctimas fatales. Incluso los daños en infraestructura fueron menores.
Una hipótesis que podemos hacer es que ninguno de los dos involucrados quiso llevar las acciones a un nivel de escalada del que ya no se pudiera volver, generando una situación de guerra. Ambos parecen haber medido el uso de la fuerza.
Irán tiene sus recursos militares orientados principalmente a neutralizar amenazas vecinas (Irak en el oeste, el talibán en el este), así como una estrategia de denegación de acceso con respecto al Golfo Pérsico, el Golfo de Omán y el Mar Arábigo. No tiene ni la doctrina ni los equipamientos para aventurarse cerca de Israel.
Por su parte, Israel se halla ocupado en una campaña de destrucción en Gaza, está rodeada de países hostiles (singularmente Líbano y Siria) y sus tropas difícilmente puedan movilizarse hacia el este en algún punto más o menos cercano a Irán.
Todo esto sin contar con que los EEUU no quieren una guerra que consuma aún más de sus propios recursos diplomáticos y militares. Demasiado ocupados están en la Casa Blanca con la guerra en Ucrania como para involucrarse en nuevo frente, que es además un potencial polvorín regional y mundial.
Por lo tanto, las estrategias que ambos Estados parecen tener para golpearse no tienen como fundamento un despliegue de tropas masivas en el terreno. Irán golpea a Israel a través de grupos que patrocina, como las milicias hutíes de Yemen, el Hezbolá libanés y diversos grupos en la frontera Siria.
Por su parte, Israel cuenta con apoyo de inteligencia y misilístico de EEUU, Gran Bretaña e incluso ahora de Jordania, como se pudo constatar en el bombardeo iraní.
Es evidente entonces que ninguno de los dos Estados quiere que la situación escale. Pero entonces, ¿por qué actuaron? Entendemos que por aquello de “la cuestión importante es enviar un mensaje”. Y Tanto Irán como Israel “algo” tenían que hacer de cara a sus sociedades, pero también dejando en claro al otro Estado que hay decisión política de actuar en caso de ser necesario.
Claro, estos mensajes los hacen personas, pero también lo reciben personas. Y no sería la primera vez que las percepciones son equivocadas o hay errores de cálculo. En este caso, los eventos se pueden saber cuándo empiezan, pero no cuándo terminan, así que esperemos que todo haya terminado acá.
El Ejecutivo redujo los derechos de exportación al agro, lanzó un BONAR 2029N de US$1.000 millones y defendió su decisión de no acumular reservas, pese a las presiones del FMI y los bancos internacionales. El plan combina liquidación rápida del campo, endeudamiento moderado y un dólar pisado
Los 35 allanamientos por la causa Sur Finanzas parecían un golpe directo a la AFA. Pero la embestida coincidió con el ascenso internacional de Claudio Tapia en FIFA y con una advertencia desde Estados Unidos para no tensar contra un actor clave en el Mundial 2026.
La primera prohibición total del mundo para que menores de 16 usen redes sociales entró en vigor en Australia. Meta ya comenzó a bloquear cuentas y el debate internacional se encendió: ¿salud mental, control estatal o un experimento que puede empujar a la adolescencia a lugares más oscuros de Internet?
La anulación de los PICT 2022 y 2023, la caída del 45 por ciento de la inversión en CyT y el desplome de los presupuestos de CONICET, INTA e INTI llevan al país a un mínimo histórico de financiamiento. La nueva línea de “ciencia con empresas” excluye al 90 por ciento de los grupos de investigación y acelera el éxodo de científicos.
Un informe del Instituto Gino Germani revela que siete de cada diez empleados ganan menos de un millón de pesos, por debajo de la canasta básica. La pobreza dejó de ser un fenómeno del desempleo y se instaló dentro del propio mercado de trabajo.
La iniciativa que el Ejecutivo presentará en extraordinarias funciona como un rediseño integral del sistema laboral: abarata despidos, debilita sindicatos, coloca al Estado como financiador indirecto de ceses laborales y habilita las vacaciones en cuotas. Prácticamente elimina los juicios laborales. Una cirugía profunda al corazón del modelo construido durante ocho décadas.
La Línea 707 atravesó un paro total de 72 horas que afectó a miles de usuarios en la zona norte del conurbano bonaerense. La medida de fuerza fue impulsada por los choferes de la empresa Micro Ómnibus General San Martín, quienes denunciaron el incumplimiento en el pago de sus salarios.
En medio de las tensiones que atraviesa el peronismo a nivel nacional, el intendente de Hurlingham, Damián Selci, parece haber quedado fuera del radar político de las principales figuras del espacio.
El Municipio de San Isidro puso en marcha una importante reconfiguración vial en el centro de Martínez, con el objetivo de mejorar la seguridad vial, ordenar el tránsito y optimizar el estacionamiento en la zona de la Plaza 9 de Julio, uno de los puntos de mayor circulación del barrio.
Los 35 allanamientos por la causa Sur Finanzas parecían un golpe directo a la AFA. Pero la embestida coincidió con el ascenso internacional de Claudio Tapia en FIFA y con una advertencia desde Estados Unidos para no tensar contra un actor clave en el Mundial 2026.
El Ejecutivo redujo los derechos de exportación al agro, lanzó un BONAR 2029N de US$1.000 millones y defendió su decisión de no acumular reservas, pese a las presiones del FMI y los bancos internacionales. El plan combina liquidación rápida del campo, endeudamiento moderado y un dólar pisado