La jueza de San Isidro Julieta Makintach pidió la nulidad de la causa en su contra

En el escrito, firmado por sus abogados Nicolás Corleto y Nicolás Urrutia, la jueza calificó “una caza de brujas” su acusación en la causa que la tiene imputada de los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios. 

Los abogados describieron en cinco puntos la base del pedido de nulidad. En el primero, indicaron que se encuentra todavía en proceso el jury político que tramita en La Plata y en el que se dictó su apartamiento preventivo. 

Los abogados Corleto y Urrutia resaltaron que en el requerimiento elevado por los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo no posee con precisión qué tipo de conductas delictivas incurrió la jueza. 

Los siguientes puntos en los argumentos de los abogados son que, como se está tramitando el jury político, “una persona no puede ser juzgada por el mismo delito dos veces”. 

El cuarto ítem es uno de los más graves y es la acusación del ocultamiento de pruebas por parte de los fiscales tanto en la declaración de testigos clave y diferentes pericias e informes como, por ejemplo, análisis de teléfonos celulares e intercambio de llamadas entre los investigados. 

Por último, los letrados señalaron que uno de los testimonios aportados a la causa, más precisamente el de una médica personal de Makintach, fue realizado sin que sea relevado el secreto profesional, por lo que consideran que la prueba fue obtenida de manera ilegal. 

Los fiscales de San Isidro investigaron las acciones de Makintach durante el debate por la muerte de Maradona. A la magistrada se la acusó de permitir el ingreso de un camarógrafo durante la primera audiencia con el fin de tomar imágenes para un documental, que fue titulado “Justicia Divina”. 

El escándalo judicial derivó en la recusación de la jueza y posterior nulidad del juicio.