El Gobierno lanzó un plan de incentivos para que industrias y grandes usuarios reduzcan su consumo eléctrico en horas pico. La paradoja: se premia la inactividad en plena recesión, mientras se proyectan subas tarifarias para costear US$6.500 millones en obras eléctricas.
Actualidad28/09/2025
Programa de ahorro energético en medio de la crisis industrial
La administración de Javier Milei publicó en el Boletín Oficial la Resolución 379/2025, que crea el Programa de Gestión de Demanda de Energía.
Traducido al idioma común: el Estado pagará a las grandes industrias que apaguen máquinas en los momentos críticos de consumo eléctrico durante el verano. El argumento oficial habla de “eficiencia energética”, “aplanar picos” y evitar apagones.
La realidad es menos glamorosa: el sistema eléctrico argentino está al límite, no hay inversión suficiente en redes y la estrategia de contención se parece más a un racionamiento disfrazado de voluntarismo.
La paradoja salta a la vista. En un país donde la capacidad instalada industrial está por debajo del 60% y donde miles de pymes trabajan con la mitad de sus máquinas apagadas por falta de demanda, el incentivo oficial es que los grandes jugadores también apaguen. No por quiebra, ni por recesión, sino porque el sistema no aguanta.
Se institucionaliza así la cultura de la escasez: la energía se administra como un bien de lujo en lugar de un insumo básico para producir.
El programa, destinado a los Grandes Usuarios Mayores (GUMA), Menores (GUME) y a los grandes clientes de distribuidoras, requiere adhesión voluntaria y la instalación de sistemas de medición que registren consumos horarios. A cambio, el Estado retribuirá en efectivo la reducción de consumo.
La experiencia se inspira en antecedentes internacionales —California, Reino Unido, Brooklyn-Queens— pero la diferencia es estructural: allí se premia a empresas en expansión que aceptan correr turnos productivos; aquí se subsidia a una economía que ya está parada.
La justificación técnica es conocida: la red del SADI no resiste los picos estivales y el temor a apagones masivos se multiplica con cada ola de calor. El costo estructural de expandir y modernizar las redes de alta tensión se calcula en 6.500 millones de dólares, cifra que el Gobierno ya anticipó que trasladará a tarifas. Mientras tanto, el atajo es pagar para que se consuma menos.
El problema es político y económico a la vez. Político, porque un gobierno que se presentó como abanderado de la “modernización energética” termina aplicando recetas de emergencia que recuerdan a viejas épocas de racionamiento. Económico, porque el programa premia la no-producción en un contexto de depresión industrial. La señal al sector privado es confusa: se pide inversión y competitividad, pero se recompensa el apagado de líneas de producción.
En la práctica, los que adhieran podrán engordar balances gracias a un subsidio por no hacer. Y los que no adhieran, enfrentarán el riesgo de cortes que interrumpan su actividad. Una pinza donde cualquiera de las dos opciones es costosa para la economía real.
La ironía final es evidente: en lugar de anunciar un plan para ampliar generación y transporte eléctrico, el Gobierno se enorgullece de un esquema que convierte a la industria en regulador pasivo de la crisis. Milei prometió dinamitar privilegios, pero termina construyendo un mecanismo que traslada al Estado el pago por el apagón productivo.
La pregunta es cuánto tiempo puede sostenerse un sistema eléctrico que depende de que las fábricas no prendan las máquinas. Porque la economía no se alimenta de apagones voluntarios: se alimenta de producción, empleo y consumo. Y sin eso, lo único que crece es la oscuridad.
Un informe del MIT advierte que el 95% de las implementaciones de inteligencia artificial generativa fracasan. Mientras las inversiones se sostienen con lógica de burbuja, el problema de fondo no es tecnológico sino cultural y político: ¿para qué queremos la IA y bajo qué condiciones sociales se la implementa?
Un mensaje filtrado en plena Asamblea de la ONU reveló el malestar dentro del gobierno de Trump por la ayuda a la Argentina. La baja temporal de retenciones benefició a Cofco, la estatal china, y golpeó de lleno a la base rural del trumpismo que compite por el mercado de la soja.
La capacidad instalada cayó al 58% y se perdieron más de 270 mil empleos formales en 18 meses. Con dólar quieto, avalancha importadora y crédito clausurado, la economía real entra en depresión. El 80% del trabajo argentino —las PyMEs— está bajo asedio.
Documentos de la Justicia de EE.UU. prueban que José Luis Espert recibió al menos 200 mil dólares de la red del narco Federico “Fred” Machado, preso en Viedma y con extradición pendiente. La candidatura bonaerense de Espert, en caída libre.
Bajada: El juez federal Ernesto Kreplak le dictó prisión preventiva al empresario Ariel García Furfaro, acusado de adulterar medicamentos que provocaron 20 muertes. También quedaron complicados otros socios y empleados de HLB Pharma y Ramallo S.A.
El INDEC informó que la pobreza bajó al 31,6% en el primer semestre de 2025. Pero mientras el Gobierno celebra, millones siguen sin poder pagar el alquiler, la luz o la medicina.
La baja a cero de los derechos de exportación disparó un récord histórico de Declaraciones de Ventas al Exterior por más de 4.180 millones de dólares. Sin embargo, detrás del éxito inmediato se esconde un costo alto: qué ocurrirá cuando esos pesos se vuelvan a canalizar hacia la demanda de dólares baratos al valor oficial.
Las obras incluyen la parquización, nuevas luminarias LED y juegos, sectores deportivos, mobiliario urbano, veredas, rampas y conexión a internet gratuita por wifi informaron desde la comuna.
El intendente Juan Andreotti encabezó una emotiva jornada de celebración por el Día del Jubilado en el Parque Náutico de San Fernando, donde más de 3.000 adultos mayores participaron de un evento repleto de música, humor y comunidad.
En menos de 72 horas, las cuatro grandes cerealeras liquidaron exportaciones por US$ 7.000 millones sin retenciones. El 95% de los productores quedó afuera. El Tesoro consiguió divisas rápido, pero el costo fue una transferencia fiscal millonaria a corporaciones extranjeras.
Bajada: El juez federal Ernesto Kreplak le dictó prisión preventiva al empresario Ariel García Furfaro, acusado de adulterar medicamentos que provocaron 20 muertes. También quedaron complicados otros socios y empleados de HLB Pharma y Ramallo S.A.