El problema de la Desinversión energética en Argentina

Por Cecilia Rocío Bortolozzi

Hoy en día es común despertar con la noticia de alguna pérdida de inversiones en una fuente de energía convencional, lo cual comienza a despertar ciertas sospechas, en especial: ¿a quién beneficia realmente la desinversión en energía por parte del gobierno de Javier Milei?

Atucha I dejará de operar a fin de mes, el reactor CAREM fue obligado a cesar su construcción a 10% de completarse y Petronas no invertirá en la planta GNL debido al capricho presidencial de mudar la sede a último minuto.

La pérdida de fuentes de energía parece ser casi a propósito, como si fuera parte de un plan determinado. La verdad es que hay varios negociados que revelan una red de intereses que sugiere un vínculo entre decisiones políticas de desinvertir deliberadamente en ciertos sectores para beneficiar negociados empresariales amigos.

Argentina y la energía

La dependencia energética de la Argentina siempre es un tema relevante. De hecho, fue uno de los tantos causantes del desgaste político que sufrió Mauricio Macri con sus famosos tarifazos. Es quizás por esto que Milei no quiere cometer los mismos errores, aunque los aumentos en energía no indicarían lo mismo.

Este gobierno, además, enfrenta desafíos logísticos, como la dependencia de importaciones de gas que han llevado a crisis de suministro. Enarsa ha tenido que ajustarse ante la fluctuación de la demanda local, incluso mientras se avanza en la producción interna.

Por otro lado, la Argentina se prepara para dejar de importar gas de Bolivia, un cambio significativo que señala un nuevo enfoque energético. Este divorcio energético, sin embargo, ha llevado a la búsqueda de alternativas, incluyendo acuerdos con Chile para importar gas por barco.

El interés de Brasil por el gas argentino también ha resurgido, con empresarios brasileños que buscan asociarse para comprar gas de Vaca Muerta, lo que podría consolidar la colaboración entre ambos países si Milei deja de lado sus fuertes diferencias ideológicas.

El proyecto eólico Buena Ventura

El Parque Eólico Buena Ventura (PEBV) fue habilitado comercialmente en octubre de 2023 y ya está aportando 103,2 MW al Sistema Interconectado Nacional. Este parque representa un paso significativo para Tenaris, una de las empresas líderes en el sector siderúrgico, ya que la mitad de la electricidad que consume en su planta de Campana proviene de fuentes eólicas.

Paolo Rocca, CEO de Tenaris y presidente del Grupo Techint, destacó la importancia de este proyecto para la meta de descarbonización de la empresa, que busca reducir su huella de carbono en un 30% para 2030.

El proyecto, sin embargo, no estuvo exento de desafíos, la construcción enfrentó complicaciones debido a la guerra en Ucrania. A pesar de ello, la colaboración entre los equipos de Tenaris y Techint permitió cumplir con los plazos establecidos, lo que habla de una organización eficiente, pero también plantea preguntas sobre la transparencia en la adjudicación de proyectos de esta magnitud.

La relación entre Milei y el Grupo Techint

El vínculo entre el gobierno de Milei y Techint es innegable. El famoso RIGI, la desregulación del mercado energético y los cambios fiscales, como el convenio con Luxemburgo que favorece a empresas con sede en este ducado, plantean serias dudas sobre la intencionalidad detrás de las políticas energéticas actuales.

Este acuerdo, que elimina la doble imposición tributaria, beneficia directamente a Techint y a otras empresas vinculadas a la familia Macri, como Lares Corporation, propiedad de Gianfranco Macri, el hermano del expresidente.

Irónicamente, lo que parece una medida “progresista” y de la famosa agenda 2030, como lo son las energías renovables y el cuidado del medioambiente, son en verdad una excusa para la desinversión de las energías convencionales y son sólo para priorizar intereses particulares de los empresarios cercanos a Milei. 

Desinversión programada: un futuro energético incierto

Mientras el PEBV se presenta como un avance en la transición energética, la realidad es que Argentina enfrenta un futuro energético incierto. La decisión de cerrar la central nuclear Atucha I por 30 meses para mantenimiento complica aún más la situación.

Las proyecciones indican que, durante este verano, la demanda superará la capacidad de generación, lo que podría resultar en cortes de luz generalizados. El Gobierno Nacional ha insinuado que, ante esta crisis, se dependerá de la importación de energía, lo que pone de relieve la fragilidad del sistema energético nacional. Y el famosos superávit, también.

La falta de nuevas iniciativas de generación, como la paralización de proyectos de energía térmica y nuclear, pone en riesgo no solo la estabilidad del suministro, sino también la posibilidad de alcanzar metas de descarbonización efectivas. Es decir, que no se va a tener energía y que tampoco bajará la contaminación.

La gestión de Milei ha cancelado licitaciones clave para la generación de energía, como la ampliación del parque termoeléctrico, lo que contribuye a la falta de capacidad de generación. El cierre de la planta de Dioxitek en Formosa, crucial para el suministro de combustible nuclear, también genera preocupación en torno a la estrategia energética del país.

Las advertencias de CAMMESA sobre la insuficiencia de generación para cubrir la demanda no hacen más que acentuar el caos. Los problemas de abastecimiento, exacerbados por el cierre de Atucha I, reflejan una falta de planificación y visión a largo plazo. En lugar de fortalecer el sistema energético nacional, las decisiones del gobierno parecen alinearse con intereses empresariales específicos.

Entre políticas y beneficios empresariales

La red de intereses que conecta al gobierno de Milei con empresarios cercanos, especialmente del Grupo Techint y la familia Macri, se vuelve cada vez más evidente. La ley ómnibus, que se presentó 2 veces al Congreso, incluye disposiciones que favorecen a estas empresas. Es más, eran los puntos más innegociables por parte del Gobierno Nacional.

Por ejemplo, el acuerdo con Luxemburgo no solo beneficia a Techint, sino que beneficia también a la familia Macri, que utilizó la empresa Lares Corporation con sede en esa guarida fiscal (primero la tenía en España) en un fabuloso negocio con parques eólicos.

Fue una compra de licencias a la empresa española Isolux que después vendió a un valor sensiblemente superior, lo que le permitió a Gianfranco Macri, junto al socio para la ocasión Carlos Tévez, ganar casi 70.000.000 dólares.

La desinversión en energía convencional y el desarrollo de proyectos como el PEBV abren un espacio para el debate sobre la dirección que debe tomar Argentina en su transición energética. Si bien la energía renovable es una meta deseable, es fundamental que este camino no se utilice como un medio para beneficiar a unos pocos a expensas de la mayoría.